Gay Pride de Paris

Voici quelques clichés de la Marche des fiertés LGBT (aka Gay Pride) de Paris. Pas très passionnant : que des clones tout juste post-pubères habillés à la façon Star Ac. Content tout de même d’y avoir croisé notamment les fort sympatiques Kikoo et GuiM.

Libéralisation de l’énergie : les soldes ?

Sortir de l’impasse est un blog que j’apprécie beaucoup. Je vous encourage à le lire. Dans leur article d’aujourd’hui, les auteurs reviennent sur la libéralisation du marché de l’énergie en France. Vrai ou fausse bonne idée pour le consommateur ? Voici leur avis éclairé.

Demain 1er juillet : les soldes de l’énergie ? Les Français n’y croient plus

Nous y voilà, à ce fameux 1er juillet qui doit ouvrir le cycle de la libéralisation du marché de l’énergie en France.

Grosso modo, nous allons pouvoir choisir notre fournisseur d’électricité et de gaz. C’était déjà le cas pour les entreprises et les professionnels, cela va le devenir pour les particuliers.

Mais attention, celles et ceux qui décideront d’opter pour le marché dit « libre » ne pourront plus faire marche arrière, et retourner dans le giron du marché réglementé. Pis, celles et ceux qui emménageront dans un appartement dont le précédent occupant aura fait le choix du marché « libre » ne pourront pas non plus revenir en arrière… sauf qu’évidemment il n’existe aucune obligation de les en informer. Selon un sondage Unilog TNS Sofres, seuls 3% des ménages français déclarent vouloir basculer dès le 1er juillet vers le secteur libre.

On nous martèle depuis des années que l’ouverture à la concurrence va faire baisser les prix. Dans un précédent post, nous avions vu, sur la base de l’exemple anglais dont le marché a été libéralisé depuis 1986, que ce n’était pas le cas (cf. lien).

Si on s’appuie sur la dernière étude d’Eurostat, l’institut européen de la statistique (cf. lien), qui a comparé, à la fois en prix réel et en standard de pouvoir d’achat (afin de pouvoir mener des comparaisons pertinentes) les prix de l’électricité dans les 27 pays de l’Union Européenne au 1er janvier 2007, on voit que la France fait partie des 3 pays affichant les tarifs les plus bas, et des 6 pays ayant eu la plus faible augmentation des prix entre le 1er janvier 2006 et le 1er janvier 2007.

Dans le graphe ci-dessus, les tarifs de la France sont ceux en rouge.

Du coup, nous avons quelque difficulté à imaginer comment l’ouverture à la concurrence pourrait faire baisser les tarifs qui sont déjà parmi les plus bas en Europe ! Les Français ne semblent d’ailleurs pas dupent : ils étaient 63% l’an dernier à s’attendre à une baisse des tarifs du fait de l’ouverture à la concurrence, ils ne sont plus que 22%. Pire la moitié d’entre eux pensent que les prix vont augmenter.

Libéralisation de l’énergie : les soldes ?

Sortir de l’impasse est un blog que j’apprécie beaucoup. Je vous encourage à le lire. Dans leur article d’aujourd’hui, les auteurs reviennent sur la libéralisation du marché de l’énergie en France. Vrai ou fausse bonne idée pour le consommateur ? Voici leur avis éclairé.

Demain 1er juillet : les soldes de l’énergie ? Les Français n’y croient plus

Nous y voilà, à ce fameux 1er juillet qui doit ouvrir le cycle de la libéralisation du marché de l’énergie en France.

Grosso modo, nous allons pouvoir choisir notre fournisseur d’électricité et de gaz. C’était déjà le cas pour les entreprises et les professionnels, cela va le devenir pour les particuliers.

Mais attention, celles et ceux qui décideront d’opter pour le marché dit « libre » ne pourront plus faire marche arrière, et retourner dans le giron du marché réglementé. Pis, celles et ceux qui emménageront dans un appartement dont le précédent occupant aura fait le choix du marché « libre » ne pourront pas non plus revenir en arrière… sauf qu’évidemment il n’existe aucune obligation de les en informer. Selon un sondage Unilog TNS Sofres, seuls 3% des ménages français déclarent vouloir basculer dès le 1er juillet vers le secteur libre.

On nous martèle depuis des années que l’ouverture à la concurrence va faire baisser les prix. Dans un précédent post, nous avions vu, sur la base de l’exemple anglais dont le marché a été libéralisé depuis 1986, que ce n’était pas le cas (cf. lien).

Si on s’appuie sur la dernière étude d’Eurostat, l’institut européen de la statistique (cf. lien), qui a comparé, à la fois en prix réel et en standard de pouvoir d’achat (afin de pouvoir mener des comparaisons pertinentes) les prix de l’électricité dans les 27 pays de l’Union Européenne au 1er janvier 2007, on voit que la France fait partie des 3 pays affichant les tarifs les plus bas, et des 6 pays ayant eu la plus faible augmentation des prix entre le 1er janvier 2006 et le 1er janvier 2007.

Dans le graphe ci-dessus, les tarifs de la France sont ceux en rouge.

Du coup, nous avons quelque difficulté à imaginer comment l’ouverture à la concurrence pourrait faire baisser les tarifs qui sont déjà parmi les plus bas en Europe ! Les Français ne semblent d’ailleurs pas dupent : ils étaient 63% l’an dernier à s’attendre à une baisse des tarifs du fait de l’ouverture à la concurrence, ils ne sont plus que 22%. Pire la moitié d’entre eux pensent que les prix vont augmenter.

Libéralisation de l’énergie : les soldes ?

Sortir de l’impasse est un blog que j’apprécie beaucoup. Je vous encourage à le lire. Dans leur article d’aujourd’hui, les auteurs reviennent sur la libéralisation du marché de l’énergie en France. Vrai ou fausse bonne idée pour le consommateur ? Voici leur avis éclairé.

Demain 1er juillet : les soldes de l’énergie ? Les Français n’y croient plus

Nous y voilà, à ce fameux 1er juillet qui doit ouvrir le cycle de la libéralisation du marché de l’énergie en France.

Grosso modo, nous allons pouvoir choisir notre fournisseur d’électricité et de gaz. C’était déjà le cas pour les entreprises et les professionnels, cela va le devenir pour les particuliers.

Mais attention, celles et ceux qui décideront d’opter pour le marché dit « libre » ne pourront plus faire marche arrière, et retourner dans le giron du marché réglementé. Pis, celles et ceux qui emménageront dans un appartement dont le précédent occupant aura fait le choix du marché « libre » ne pourront pas non plus revenir en arrière… sauf qu’évidemment il n’existe aucune obligation de les en informer. Selon un sondage Unilog TNS Sofres, seuls 3% des ménages français déclarent vouloir basculer dès le 1er juillet vers le secteur libre.

On nous martèle depuis des années que l’ouverture à la concurrence va faire baisser les prix. Dans un précédent post, nous avions vu, sur la base de l’exemple anglais dont le marché a été libéralisé depuis 1986, que ce n’était pas le cas (cf. lien).

Si on s’appuie sur la dernière étude d’Eurostat, l’institut européen de la statistique (cf. lien), qui a comparé, à la fois en prix réel et en standard de pouvoir d’achat (afin de pouvoir mener des comparaisons pertinentes) les prix de l’électricité dans les 27 pays de l’Union Européenne au 1er janvier 2007, on voit que la France fait partie des 3 pays affichant les tarifs les plus bas, et des 6 pays ayant eu la plus faible augmentation des prix entre le 1er janvier 2006 et le 1er janvier 2007.

Dans le graphe ci-dessus, les tarifs de la France sont ceux en rouge.

Du coup, nous avons quelque difficulté à imaginer comment l’ouverture à la concurrence pourrait faire baisser les tarifs qui sont déjà parmi les plus bas en Europe ! Les Français ne semblent d’ailleurs pas dupent : ils étaient 63% l’an dernier à s’attendre à une baisse des tarifs du fait de l’ouverture à la concurrence, ils ne sont plus que 22%. Pire la moitié d’entre eux pensent que les prix vont augmenter.

Interjection

A lire cet article de Bruno Frappat, directeur de la rédaction de La Croix, sur son blog. En plus d’être vulgaire et machiste, Patrick Devedjian n’est pas un grand ami de la langue française.

Voici le texte :

Les mots volent bas. Patrick Devedjian été filmé commentant, entre amis de l’UMP, la défaite électorale d’Anne-Marie Comparini et traitant la dirigeante du Mo-Dem de “salope”. Pour s’en excuser, il a indiqué qu’il regrettait d’avoir usé d’une “interjection déplacée”. Interjection? Il aurait dû se référer à une bonne grammaire avant de traiter une injure d’interjection. Il aurait lu, ainsi, dans l’inusable “Grévisse”, cette définition de l’nterjection: “Une sorte de cri qu’on jette dans le discours pour exprimer un mouvement de l’âme, un état de pensée, un ordre, un avertissement, un appel”. Les interjections “sont généralement brèves et se réduisent souvent à une seule syllabe”. Exemples: Ah! Aïe! Eh! Oh! Hum! Ouf! Pan! Zut! Hep! Hein! etc. La célèbre grammaire de Maurice Grévisse est intitulée “Le Bon usage”. Ce n’est apparemment, ni au sens propre ni au figuré, le livre de chevet de Patrick Devedjian. Dommage cela l’aiderait, faute de respecter toutes les femmes, à respecter au moins les mots.

Art contemporain

Tour Boucry

Ecritures

Acheter du cannabis sur internet ?

Ne me demandez pas pourquoi je vous parle de ça, il n’y a aucune raison particulière. Mais je me suis amusé à taper “graines de cannabis” dans google. Et j’ai été plus que surpris par ce que j’ai constaté. Tout d’abord plus de 77000 résultats dans les pages “France” du moteur de recherche. Et vous imaginez qu’il ne s’agit pas d’informations scientifiques sérieuses.

J’ai donc poursuivi l’investigation un peu plus loin et me suis rendu sur deux sites internet. Vu que je ne souhaite pas faire de promotion pour ces sites, ne voulant pas enfreindre la loi, en bon citoyen que je suis, je ne vous donnerai pas ces liens. Le premier est un site “.com” hébergé aux Pays-Bas. Evidemment, la société possèdant le site a compris le business et a traduit les pages en français. Mais j’ai été plus surpris en tombant sur un domaine en “.fr”, propriété d’une société française basée dans une ville proche de Lyon. Sur ce lien, vous êtes directement redirigé vers un autre site lui domicilé en Hollande avec un message clair : “Graines de cannabis – Marijuana – Chanvre – Beu – Vente en ligne !“. Je m’étonne juste que l’on puisse déposer en France un nom de domaine faisant ouvertement la promotion de la consommation de cannabis, et proposant la vente de substances illicites.

Mais ce n’est pas fini. De clic en clic, je suis tombé cette fois-ci (et rapidement) sur un site sérieux, en l’occurrence Amazon.fr. Domiciliée à Paris, dans le 17ème arrondissement, je suppose que cette société tombe donc sous le coup de la loi française. Et là se trouve donc en vente un livre d’un dénommé Jean-Pierre Galland, intitulé “J’attends une récolte“. Nul doute sur la nature de la récolte attendue, il y a bel et bien une feuille de cannabis en couverture de ce livre. Si vous n’êtes pas convaincu, il suffit de lire les commentaires de réactions des internautes ayant lu cet ouvrage. Qui de dire : “Ce livre permet à chacun de se familiariser avec la culture du cannabis. Tout paraît alors FACILE et rigolo…” ou un autre “Ce livre est le meilleur moyen de commencer et de comprendre la cannabiculture“. Cela ne semble pas déranger outre mesure les webmaster, les juristes et les administrateurs de la société Amazon …

Enfin, cette dernière aberration : en tapant le fameux “graines de cannabis” dans google, vous tombez sur un site commercial. Cela marche aussi avec “acheter des graines de cannabis“. En cliquant sur le lien commercial, un site vous propose donc d’acheter une substance interdite en France. N’est ce pas de la part de google -tout comme d’Amazon- une incitation àa la consommation ? Pourquoi ces sociétés totalement identifiables ne tombent-elles pas sous le coup de la loi ?

Finissons-en avec cette hypocrisie !

Gay pride avec Centr’egaux

J’irai très probablement faire un tour demain à la Marche des Fiertés (aka Gay Pride) parisienne. Je bougerai probablement, mais n’hésitez pas à venir auprès des centristes de Centr’Egaux qui se donnent rendez-vous à 13h30 au 20 boulevard du Montparnasse (position n°26 dans le cortège). J’espère également y voir GuiM …

Pour rappel, à toutes celles et ceux qui pensent que le MoDem reste un mouvement de droite conservatrice, voici 3 des propositions du programme de François Bayrou :
- une union civile, signée en Mairie, ouverte, entre autres, aux couples de même sexe.
- l’adoption simple pour les couples de même sexe, afin notamment de protéger les milliers d’enfants élevés aujourd’hui par des couples de même sexe.
- un renforcement de la lutte contre l’homophobie, afin notamment d’agir plus efficacement contre le fléau du suicide des jeunes.

Gay pride avec Centr’egaux

J’irai très probablement faire un tour demain à la Marche des Fiertés (aka Gay Pride) parisienne. Je bougerai probablement, mais n’hésitez pas à venir auprès des centristes de Centr’Egaux qui se donnent rendez-vous à 13h30 au 20 boulevard du Montparnasse (position n°26 dans le cortège). J’espère également y voir GuiM …

Pour rappel, à toutes celles et ceux qui pensent que le MoDem reste un mouvement de droite conservatrice, voici 3 des propositions du programme de François Bayrou :
- une union civile, signée en Mairie, ouverte, entre autres, aux couples de même sexe.
- l’adoption simple pour les couples de même sexe, afin notamment de protéger les milliers d’enfants élevés aujourd’hui par des couples de même sexe.
- un renforcement de la lutte contre l’homophobie, afin notamment d’agir plus efficacement contre le fléau du suicide des jeunes.

Gay pride avec Centr’egaux

J’irai très probablement faire un tour demain à la Marche des Fiertés (aka Gay Pride) parisienne. Je bougerai probablement, mais n’hésitez pas à venir auprès des centristes de Centr’Egaux qui se donnent rendez-vous à 13h30 au 20 boulevard du Montparnasse (position n°26 dans le cortège). J’espère également y voir GuiM …

Pour rappel, à toutes celles et ceux qui pensent que le MoDem reste un mouvement de droite conservatrice, voici 3 des propositions du programme de François Bayrou :
- une union civile, signée en Mairie, ouverte, entre autres, aux couples de même sexe.
- l’adoption simple pour les couples de même sexe, afin notamment de protéger les milliers d’enfants élevés aujourd’hui par des couples de même sexe.
- un renforcement de la lutte contre l’homophobie, afin notamment d’agir plus efficacement contre le fléau du suicide des jeunes.

Devedjian et Noachovitch sont sur un bateau

Regardez la dépêche ci-dessous. Rachidat Dati, garde sceaux, condamne les propos de son collègue de l’UMP, Patrick Devedjian. Et qu’en pense Fadela Amara, ancienne présidente de Ni Putes Ni Soumises ? Pas très class, hein Fadela, tes nouveaux amis de droite ? Qu’en pense la militante associative que tu étais ?

Sinon, que devient notre amie Sylvie Noachovitch ? Oui, notre avocate raciste hystérique, candidate aux législatives de l’UMP face à Strauss-Kahn ! On apprend chez Olivier Bonnet que la teneur de ses propos racistes ont été confirmés par Benoît Duquesne et Matthieu Aron, présents lors du dîner auquel elle a déclaré que les noirs la répugnaient. Mais qu’attend donc Rachida Dati pour réagir ? Préfère-t-elle à l’UMP des racistes à des machistes ? Et Fadela Amara, elle en pense quoi ?

PARIS (AFP) – L’insulte de M. Devedjian à Mme Comparini est “intolérable”, selon Rachida Dati

La ministre de la Justice Rachida Dati a estimé vendredi que l’insulte faite à Anne-Marie Comparini, ancienne députée UDF du Rhône, par le secrétaire général délégué de l’UMP Patrick Devedjian, était “intolérable”.

“Il est intolérable qu’on puisse qualifier (ainsi) une femme, politique ou pas”, a dit Mme Dati, interrogée par la presse lors d’une visite qu’elle effectuait au Palais de Justice de Paris.

Interrogée pour savoir si M. Devedjian pouvait être passible de poursuites, elle a refusé de s’epxrimer davantage sur ce sujet, soulignant qu’elle n’avait pas entendu les propos de M. Devedjian.

Le responsable UMP a traité Anne-Marie Comparini (MoDem) de “salope”, au cours d’un reportage diffusé mercredi par la chaîne lyonnaise TLM et mis en ligne sur le site Dailymotion.

Anne-Marie Comparini a demandé vendredi que le secrétaire général délégué de l’UMP “s’excuse publiquement”.

“Ces propos, je les trouve choquants, déplorables. Comment peut-on, dans notre pays, créer la culture du débat si l’on parle ainsi de ceux qui défendent des valeurs différentes”, a-t-elle dit sur Europe 1.

Mme Comparini a ajouté que le propos de Patrick Devedjian “témoigne d’un manque de respect à toutes les femmes, porte atteinte à la dignité des femmes”.

“Il ferait bien de s’excuser publiquement”, a-t-elle ajouté, en précisant que M. Devedjian lui avait téléphoné jeudi soir “très tard”.

Dans le reportage de TLM consacré aux nouveaux députés du Rhône, Renaud Muselier, député UMP des Bouches-du-Rhône, présente Michel Havard à Patrick Devedjian, en expliquant qu’il a battu Anne-Marie Camparini. Après avoir félicité le nouvel élu, M. Devedjian ajoute: “Cette salope!”.

Jeudi soir, dans un communiqué, M. Devedjian a indiqué “regretter son interjection déplacée à l’égard de Mme Comparini”.

Devedjian traite Comparini de salope

Vous risquez d’en entendre parler de cette vidéo montrant Patrick Devedjian insulter Anne-Marie Comparini, candidate aux législatives du MoDem, du doux mot “salope”. J’aimerais bien avoir quand même la suite de la vidéo, rapidement coupée.
Trouvée chez Guy Birenbaum.

Comparini
envoyé par TDLYON

Voici l’article de 20minutes sur cette “affaire”.

Devedjian à propos de Comparini : «Salope!»

Un mot qui risque de faire pas mal de bruit. Le secrétaire général délégué de l’UMP, Patrick Devedjian, a traité l’ancienne députée du Rhône, Anne-Marie Comparini, de «salope», dans un reportage diffusé mercredi par la chaîne lyonnaise TLM et publié sur internet. Dans un communiqué envoyé notamment à 20minutes.fr, Patrick Devedjian, a réagi jeudi en disant «déplorer la diffusion sur Dailymotion d’images volées lors d’une conversation privée». Il dit toutefois «regretter son interjection déplacée» à l’égard de l’élue UDF «à qui il renouvelle son estime et toute son amitié».

Dans un reportage consacré aux premiers pas parisiens des députés du Rhône nouvellement élus, Michel Havard (UMP) et Pascale Crozon (PS), on voit Renaud Muselier, député des Bouches-du-Rhône, présenter Michel Havard à Patrick Devedjian en lui expliquant qu’il a battu Anne-Marie Comparini. Après l’avoir félicité, Patrick Devedjian ajoute : «Cette salope!».

L’UMP a tenté d’empêché la diffusion

Selon Jean-Pierre Vacher, directeur d’antenne de TLM, Michel Havard, par ailleurs secrétaire général de l’UMP dans le Rhône, «était très gêné et nous a demandé de ne pas le diffuser, mais Patrick Devedjian savait qu’il était filmé, et nous trouvons assez déplorables de tenir de tels propos, donc nous l’avons laissé dans le reportage».

L’entourage de Patrick Devedjian a indiqué que le responsable de l’UMP «ne se souvient pas d’avoir dit ça». «La télévision dit qu’il était au courant qu’il était filmé, c’est faux. Il avait une conversation dans un cadre totalement privé. Il n’a fait aucune déclaration destinée à être rendue publique sur Mme Comparini».

Perben condamne l’insulte

Dominique Perben, candidat UMP à la mairie de Rhône, a déclaré dans un communiqué qu’il «déplore de tels propos et réaffirme son estime personnelle à Anne-Marie Comparini».

L’ancienne députée du Rhône a, quant à elle, indiqué qu’elle n’avait «pas vu l’émission», ajoutant avoir appris la nouvelle «il y a dix minutes en revenant du Conseil régional». «Je déplore ces propos et je n’oublie pas que le combat des femmes en politique est difficile. Sa phrase est doublement incorrecte, d’autant qu’il est l’équivalent d’un président de parti politique, et qu’à ce titre on ne peut pas avoir ce genre de propos».

Quant à Michel Mercier, président du groupe UDF au Sénat et président du Conseil général du Rhône, il a demandé «des excuses».

Emigrez !

En tant que maire de ce nouveau hâvre de paix, je suis heureux de vous vous annoncez la naissance d’un nouveau village paisible. Soyez-y les bienvenues !

Pour habiter dans la ville, cliquez ici : http://mandret.miniville.fr.
Pour développer l’industrie, cliquez ici : http://mandret.miniville.fr/ind.

DSK et Fabius : départ du Bureau National

C’est parti, la transhumance des éléphants débute. Après le départ de Dominique Strauss-Kahn du Bureau National du PS, c’est maintenant au tour de Laurent Fabius de quitter ses confrères animaliers. Gaëtan Gorce prendra la place de Gros Dodo, tandis que la succession de Fafa reviendra à sa plume Guillaume Bachelay.

C’est chouette, la rénovation est en cours. Place aux jeunes ! Sauf que ne soyons pas naïfs : DSK et Fabius partent du BN du Parti Socialiste, mais ne se retirent pas de la vie politique. Ils ont compris que le pouvoir ne se trouvait plus dans les instances du cimetière des pachydermes. Non, ils vont nous copier Ségolène Royal. Une petite visite par ci. Une petite inauguration par là. Le tout avec force de journalistes et de caméras. En multipliant qui les plateaux TV qui les JT de PPDA. Et en parallèle, chacun bossera – ou fera bosser ses camarades technos (et ils n’en manquent pas tous deux) – sur son propre projet au sein de son propre club de réflexion. Le PS est en train de mourir. Jusqu’au prochain congrès, les idées et les initiatives vont partir de tous les côtés. Une merveilleuse perte d’énergie et de temps. Avec pour objectif bien évidemment de récupèrer en 2008 les rênes du pouvoir. Au mépris de leur devoir d’opposants au régime de Sarkozy et Fillon.

Ah, au fait, il reste encore des éléphants au Bureau National : mais qu’attendent donc Martine Aubry, Claude Bartolone, Bertrand Delanoë, Henri Emmanuelli, Jean Glavany, Elisabeth Guigou, Jack Lang, Jean-Luc Mélenchon, Yvette Roudy, Catherine Trautmann ou encore Daniel Vaillant pour suivre leurs camarades ? Allez, faites-vous inviter chez Jean-Michel Aphatie, les annonces de départ se font là-bas. Je sens que ça va devenir fashion de quitter les instances du PS.

Le forum permanent des SDJ écrit à Sarkozy

Voici la lettre du Forum permanent des Sociétés De Journalistes à destination de Nicolas Sarkozy.

A Paris, le 27 juin 2007.

Monsieur le président de la République,

Le Forum permanent des Sociétés de journalistes s’adresse à vous en tant que garant d’une démocratie impartiale. Le pluralisme, garantie de l’honnêteté de l’information, en est un élément essentiel. Il a valeur constitutionnelle, la Charte européenne des droits fondamentaux assure, quant à elle, que la liberté des médias et leur pluralisme sont respectés.

Malheureusement, les atteintes à l’indépendance des rédactions se sont multipliées ces derniers temps. Pressions, censures, conséquence le plus souvent d’une concentration excessive, mais aussi perquisitions contraires au droit européen, la liste est longue.

Notre fédération a travaillé à mettre en oeuvre une série de propositions concrètes qui permettraient de garantir l’indépendance des rédactions sans interférer avec le pouvoir légitime des éditeurs.

Il nous semble aujourd’hui indispensable, dans une période où la presse vit une mutation économique et technique difficile, qu’elles soient étudiées et qu’une modernisation législative des textes encadrant les médias soit lancée. La presse ne peut rester absente des réformes, sauf à ruiner sa crédibilité -et donc sa valeur- et à donner une image peu enviable de notre pays.

C’est pourquoi nous souhaitons vous rencontrer le plus rapidement possible pour évoquer ces propositions.

Le Forum permanent des Sociétés de journalistes.

Le Forum regroupe à l’heure actuelle les Sociétés de journalistes de 27 rédactions: L’AFP, Les Echos, L’Equipe, Le Figaro, L’Humanité, Libération, Le Monde, Le Monde interactif, La Tribune, L’Alsace, La Libre Belgique, Midi libre, L’Express, Le Journal du Dimanche, Marianne, Le Nouvel Observateur, M6, Paris Match, Le Point, Radio France, Radio France internationale, RFO, L’Etudiant, Sciences et Avenir, Télérama, Télé 7 Jours, Courrier Cadres.

Le bureau du Forum des Sociétés de journalistes est composé de : François Malye (Le Point), Président, Armelle Héliot (Le Figaro), Secrétaire générale, François Bazin (Le Nouvel Observateur), Trésorier, Marie Béatrice Baudet (Le Monde), Vittorio de Filippis (Libération).

Contact : Forum des Société de journalistes, 10/12 Place de la Bourse, Paris 75002. forumsdj@free.fr