Et Nicolas Sarkozy pense être un modèle de modernité en présentant ses voeux en direct ? Ce que Nicolas Sarkozy aurait rêvé pouvoir faire, VGE le réalise …
Et Nicolas Sarkozy pense être un modèle de modernité en présentant ses voeux en direct ? Ce que Nicolas Sarkozy aurait rêvé pouvoir faire, VGE le réalise …
Et Nicolas Sarkozy pense être un modèle de modernité en présentant ses voeux en direct ? Ce que Nicolas Sarkozy aurait rêvé pouvoir faire, VGE le réalise …
Aux intégristes partisans de la loi anti-tabagisme, aux non-fumeurs intolérants, aux ex-fumeurs irritables et moralisateurs, aux fumeurs forcément compréhensibles : passez votre chemin, ou bien trouvez d’autres pérorations que : fumer c’est mal, fumer c’est pas bon pour la santé, fumer ça pue, …
Je décide donc en ce jour la proclamation de mon blog comme espace fumeur. Amateurs de blondes ou de brunes, fumeurs de cigarettes ou amateurs de pipes, consommateurs de cigares ou de joints, vous êtes ici les bienvenus ! Ici la loi ne nous atteindra pas.
Je déclare ouvert le mouvement de résistance aux lois liberticides perpétuées contre les fumeurs. Amis fumeurs, que vous soyez de gauche ou de droite, voire même des extrêmes ou apolitiques, je vous propose de nous narrer sur votre blog ou en commentaire, les 5 bonnes raisons pour lesquelles vous continuez de fumer.
Voici les miennes :
- Sans une cigarette allumée il y a plus de cinq ans de cela, je n’aurais probablement jamais vécu la plus belle histoire d’amour que je partage en ce moment avec la personne qui m’est la plus chère.
- Fumer, cela s’avère terriblement sexy et sensuel. Quoi de plus troublant qu’un regard au travers d’un nuage de fumée dans un troquet parisien ? Quoi de plus apaisant que cette cigarette fumée après l’amour ?
- Comment pourrait-on imaginer les personnages célèbres, dont la cigarette, la pipe ou le cigare fait partie intégrante d’un mythe ? Imaginez Churchill sans son cigare ; Charles de Gaulle, Georges Pompidou ou Jacques Chirac sans leur cigarette clouée au bec ; que penser d’un Serge Gainsbourg sans sa Gitane ou encore Georges Sand sans ses cigares ? La liste est longue …
- Sans fumeurs, nous devrions trouver un autre sujet de discorde, pourquoi nous fatiguer alors que la cigarette n’en finira jamais de nous diviser ? Comment ferais-je alors pour réconcilier mon asthmatique de Dagrouik et mon dandy de Max ?
- Enfin et surtout le plaisir : oui plaisir addictif, mais que celui qui n’est dépendant à rien me jette la première pierre. Quoi de meilleur qu’un cigare Cohiba avec un vieux cognac ? Ou que cette cigarette du matin lentement avalée ? Ou que ce café-cigarette d’après déjeuner ?
Nota Bene : ce billet n’est pas sponsorisé par Dunhill.
Parce que je suis fumeur. Parce l’interdiction de fumer dans les lieux publics m’exaspèrent. Autant je peux comprendre dans un restaurant, étant parfois insupportable de se retrouver à côté de la table d’un gros fumeur, ou d’un fumeur de cigare malodorant. Cependant cette loi, je ne la comprends pas pour les lieux comme les bars ou les boîtes de nuit. Je ne fréquente pas les secondes. Mais souvent dans des bars. Comment se passer d’une cigarette en prenant un café au comptoir d’un bar ? Comment imaginer le bar-PMU de quartier sans les gros fumeurs de Gitane-maïs, tout un charme qui part.
A lire également “Fuck Non Smokers” de mon camarade Max.
Annonceur: Sundance Channel
Agence: JWT, New York
Création: Toby Barlow, Billy Collins, Will Hyde
Maison de production: FAD, Seattle
Réalisation: Will Hyde
Ce blog n’est pas mis-à-jour.
Merci de vous rendre sur le blog actuel : Ma vie en Narcisse – Le blog politique de Luc Mandret.
Merci.
Népal: le Parlement approuve l’abolition de la monarchie KATMANDOU (AFP) — Le Parlement népalais a approuvé vendredi l’abolition de la monarchie et la proclamation d’une République dans le cadre d’accords signés entre les principaux partis politiques népalais et les rebelles maoïstes. Sur 321 parlementaires, 270 ont voté pour l’abolition de la monarchie, trois contre, les autres députés étaient absents ou se sont abstenus. Toutefois, le roi Gyanendra restera pour le moment sur le trône comme le précise l’accord conclu la semaine dernière entre les maoïstes et le gouvernement, la transformation du Népal en République ne pouvant pas prendre effet avant la réunion d’une nouvelle assemblée constituante. Les élections pour former cette nouvelle assemblée ne peuvent pas se tenir avant la mi-avril.
Plus d’informations ? Difficile, voire impossible. On en apprend un peu plus sur le site de RFI. Mais rien de bien poussé tout de même. On apprend cependant que “d’ici l’abolition définitive de la monarchie, le Premier ministre Girija Prasad Koirala, 83 ans, dirigera le pays“.
Même la page wikipedia du Népal ne donne guère plus d’information, et la forme de l’Etat demeure une “monarchie constitutionnelle“.
Et l’histoire de ce roi est assez fantasmagorique, et sa chute d’autant plus étonnante. Souvenez-vous : “Le 1er juin 2001, le prince héritier Dipendra, ivre et sous l’emprise de la cocaïne, abat 10 membres de la famille royale au cours d’un dîner. Parmi les victimes se trouvent notamment ses parents, le roi Birendra, la reine Aiswarya ainsi que les autres enfants du couple royal. Dipendra retournera l’arme contre lui-même et mourra, après 3 jours de coma. Suite à ce drame, Gyanendra, le frère de Birendra, absent à ce dîner, monte sur le trône. Le rapport d’enquête conclut à la responsabilité du prince héritier. Mais nombreux sont les Népalais qui croient plutôt à l’implication de Gyanendra et de son fils Paras dans l’affaire du massacre de la famille royale“. Avouez que tout cela est terriblement épique et romanesque.
Et pourtant, personne ne parle de ce pays de plus de 27 millions d’habitants. Ce pays traversé d’insurrections menés par les maoïstes. Et alors que le Népal se dirige vers la démocratie, qu’il se stabilise et que des accords entre le gouvernement multi-partites et les maoïstes appaisent les tensions.
Les seuls sites d’informations que j’ai pu trouver sont le site Ekantipur.com, et le site Nepalnews.com, deux journal en ligne népalais en anglais. On y apprend la satisfaction des maoïstes de voir la fin de la monarchie, l’une de leurs principales revendications.
Enfin, je m’étonne et m’insurge contre la non mise-à-jour des sites de la diplomatie française. Et sur la page Népal du site des Affaires Etrangères, aucune information sur la situation politique depuis le 1er Avril 2007 ! Idem sur le site de l’Ambassade de France au Népal : la dernière information date du 18 Décembre 2007, et encore c’est le copier-coller d’un communiqué de presse de l’Union Européenne.
Tout le monde est en vacances. Tout le monde s’en fout. Les journalistes, les politiques. Il faut dire que le Népal ne possède pas de riches ressources minières, ni en gaz, et encore moins en pétrole. Et aucun ressortissant français n’est pris en otage dans ce pays. Donc en on s’en fout. Pas de quoi alerter les journalistes, les politiques. Pas de quoi interrompre ses vacances. Pas un seul communiqué du ministère des Affaires Etrangères. Bernard Kouchner préfère se dorer la pilule en compagnie de notre Nicolas Sarkozy de Président, plutôt que d’encourager et féliciter un pays en voie de démocratisation.Népal: le Parlement approuve l’abolition de la monarchie KATMANDOU (AFP) — Le Parlement népalais a approuvé vendredi l’abolition de la monarchie et la proclamation d’une République dans le cadre d’accords signés entre les principaux partis politiques népalais et les rebelles maoïstes. Sur 321 parlementaires, 270 ont voté pour l’abolition de la monarchie, trois contre, les autres députés étaient absents ou se sont abstenus. Toutefois, le roi Gyanendra restera pour le moment sur le trône comme le précise l’accord conclu la semaine dernière entre les maoïstes et le gouvernement, la transformation du Népal en République ne pouvant pas prendre effet avant la réunion d’une nouvelle assemblée constituante. Les élections pour former cette nouvelle assemblée ne peuvent pas se tenir avant la mi-avril.
Plus d’informations ? Difficile, voire impossible. On en apprend un peu plus sur le site de RFI. Mais rien de bien poussé tout de même. On apprend cependant que “d’ici l’abolition définitive de la monarchie, le Premier ministre Girija Prasad Koirala, 83 ans, dirigera le pays“.
Même la page wikipedia du Népal ne donne guère plus d’information, et la forme de l’Etat demeure une “monarchie constitutionnelle“.
Et l’histoire de ce roi est assez fantasmagorique, et sa chute d’autant plus étonnante. Souvenez-vous : “Le 1er juin 2001, le prince héritier Dipendra, ivre et sous l’emprise de la cocaïne, abat 10 membres de la famille royale au cours d’un dîner. Parmi les victimes se trouvent notamment ses parents, le roi Birendra, la reine Aiswarya ainsi que les autres enfants du couple royal. Dipendra retournera l’arme contre lui-même et mourra, après 3 jours de coma. Suite à ce drame, Gyanendra, le frère de Birendra, absent à ce dîner, monte sur le trône. Le rapport d’enquête conclut à la responsabilité du prince héritier. Mais nombreux sont les Népalais qui croient plutôt à l’implication de Gyanendra et de son fils Paras dans l’affaire du massacre de la famille royale“. Avouez que tout cela est terriblement épique et romanesque.
Et pourtant, personne ne parle de ce pays de plus de 27 millions d’habitants. Ce pays traversé d’insurrections menés par les maoïstes. Et alors que le Népal se dirige vers la démocratie, qu’il se stabilise et que des accords entre le gouvernement multi-partites et les maoïstes appaisent les tensions.
Les seuls sites d’informations que j’ai pu trouver sont le site Ekantipur.com, et le site Nepalnews.com, deux journal en ligne népalais en anglais. On y apprend la satisfaction des maoïstes de voir la fin de la monarchie, l’une de leurs principales revendications.
Enfin, je m’étonne et m’insurge contre la non mise-à-jour des sites de la diplomatie française. Et sur la page Népal du site des Affaires Etrangères, aucune information sur la situation politique depuis le 1er Avril 2007 ! Idem sur le site de l’Ambassade de France au Népal : la dernière information date du 18 Décembre 2007, et encore c’est le copier-coller d’un communiqué de presse de l’Union Européenne.
Tout le monde est en vacances. Tout le monde s’en fout. Les journalistes, les politiques. Il faut dire que le Népal ne possède pas de riches ressources minières, ni en gaz, et encore moins en pétrole. Et aucun ressortissant français n’est pris en otage dans ce pays. Donc en on s’en fout. Pas de quoi alerter les journalistes, les politiques. Pas de quoi interrompre ses vacances. Pas un seul communiqué du ministère des Affaires Etrangères. Bernard Kouchner préfère se dorer la pilule en compagnie de notre Nicolas Sarkozy de Président, plutôt que d’encourager et féliciter un pays en voie de démocratisation.Népal: le Parlement approuve l’abolition de la monarchie KATMANDOU (AFP) — Le Parlement népalais a approuvé vendredi l’abolition de la monarchie et la proclamation d’une République dans le cadre d’accords signés entre les principaux partis politiques népalais et les rebelles maoïstes. Sur 321 parlementaires, 270 ont voté pour l’abolition de la monarchie, trois contre, les autres députés étaient absents ou se sont abstenus. Toutefois, le roi Gyanendra restera pour le moment sur le trône comme le précise l’accord conclu la semaine dernière entre les maoïstes et le gouvernement, la transformation du Népal en République ne pouvant pas prendre effet avant la réunion d’une nouvelle assemblée constituante. Les élections pour former cette nouvelle assemblée ne peuvent pas se tenir avant la mi-avril.
Plus d’informations ? Difficile, voire impossible. On en apprend un peu plus sur le site de RFI. Mais rien de bien poussé tout de même. On apprend cependant que “d’ici l’abolition définitive de la monarchie, le Premier ministre Girija Prasad Koirala, 83 ans, dirigera le pays“.
Même la page wikipedia du Népal ne donne guère plus d’information, et la forme de l’Etat demeure une “monarchie constitutionnelle“.
Et l’histoire de ce roi est assez fantasmagorique, et sa chute d’autant plus étonnante. Souvenez-vous : “Le 1er juin 2001, le prince héritier Dipendra, ivre et sous l’emprise de la cocaïne, abat 10 membres de la famille royale au cours d’un dîner. Parmi les victimes se trouvent notamment ses parents, le roi Birendra, la reine Aiswarya ainsi que les autres enfants du couple royal. Dipendra retournera l’arme contre lui-même et mourra, après 3 jours de coma. Suite à ce drame, Gyanendra, le frère de Birendra, absent à ce dîner, monte sur le trône. Le rapport d’enquête conclut à la responsabilité du prince héritier. Mais nombreux sont les Népalais qui croient plutôt à l’implication de Gyanendra et de son fils Paras dans l’affaire du massacre de la famille royale“. Avouez que tout cela est terriblement épique et romanesque.
Et pourtant, personne ne parle de ce pays de plus de 27 millions d’habitants. Ce pays traversé d’insurrections menés par les maoïstes. Et alors que le Népal se dirige vers la démocratie, qu’il se stabilise et que des accords entre le gouvernement multi-partites et les maoïstes appaisent les tensions.
Les seuls sites d’informations que j’ai pu trouver sont le site Ekantipur.com, et le site Nepalnews.com, deux journal en ligne népalais en anglais. On y apprend la satisfaction des maoïstes de voir la fin de la monarchie, l’une de leurs principales revendications.
Enfin, je m’étonne et m’insurge contre la non mise-à-jour des sites de la diplomatie française. Et sur la page Népal du site des Affaires Etrangères, aucune information sur la situation politique depuis le 1er Avril 2007 ! Idem sur le site de l’Ambassade de France au Népal : la dernière information date du 18 Décembre 2007, et encore c’est le copier-coller d’un communiqué de presse de l’Union Européenne.
Tout le monde est en vacances. Tout le monde s’en fout. Les journalistes, les politiques. Il faut dire que le Népal ne possède pas de riches ressources minières, ni en gaz, et encore moins en pétrole. Et aucun ressortissant français n’est pris en otage dans ce pays. Donc en on s’en fout. Pas de quoi alerter les journalistes, les politiques. Pas de quoi interrompre ses vacances. Pas un seul communiqué du ministère des Affaires Etrangères. Bernard Kouchner préfère se dorer la pilule en compagnie de notre Nicolas Sarkozy de Président, plutôt que d’encourager et féliciter un pays en voie de démocratisation.
A la question d’un journaliste lors de l’émission sur Europe 1, RFI et TV5 Monde du 19 Décembre, le Premier Ministre répond ceci : “Le président Uribe m’a indiqué qu’il souhaitait que la France puisse les accueillir. La France a indiqué qu’elle était disponible avec d’autres pays européens et d’autres pays d’Amérique latine pour le faire“. La question cependant était celle-ci : “Un des aspects de cette négociation est la libération des 500 prisonniers des FARC. Où iront-ils s’ils sont libérés ? Est-ce que vous avez contacté d’autres gouvernements pour accueillir ces prisonniers ?“. Et là le comique atteint son comble. Relisez bien la question. Elle est bien mal formulée, le journaliste parle de “la libération des 500 prisonniers des FARC“, autrement dit des otages (dont Ingrid Betancourt fait partie) retenus par l’armée du peuple, et non des prisonniers preneurs d’otages emprisonnés par le gouvernement d’Uribe. Autrement dit, si l’on s’en tient à la stricte réponse de François Fillon, le gouvernement français se déclare prêt à accueillir les otages détenus par les FARC dans la forêt colombienne. Amusant.
Au-delà de cette petite remarque, le problème se veut le suivant : la France peut-elle, doit-elle, négocier avec les FARC ? Rappelons que les forces armées révolutionnaires de Colombie ont commis des milliers d’assassinats, se sont servis de plusieurs centaines de personnes prises en otages comme monnaie d’échange, et que le groupe continue ses activités terroristes et de trafic de drogue. La France se déclare donc prête à “accueillir” des terroristes, appelons-les par leur nom.
Premier problème. Une question. A partir de combien d’otages libérés, cet échange peut-il avoir lieu ? Je crains malheureusement que les projecteurs ne soient braqués que sur un symbole : Ingrid Betancourt. Et le risque est fort que les autres otages tombent dans l’oubli une fois le symbole libéré. Alors, est-il préférable que deux otages anonymes soient libérés, ou qu’Ingrid Betancourt retrouve sa famille ? Cet accueil proposé par la France tiendra-t-il toujours si les FARC proposent la libération de centaines d’otages (ce qui serait une belle avancée), mais qu’Ingrid Betancourt ne fasse pas partie des personnes libérées ?
Seconde question. Cet échange permettra-t-il de résoudre le fond du problème ? Car les FARC ont des exigences. Et leurs exigences ne se limitent pas à la libération, à l’exil, de leurs prisonniers. Alors, quid des autres points de divergence entre les guérilleros et les autorités colombiennes ? N’est-il pas préférable d’instaurer un vrai dialogue, d’imposer des négociations bipartites ?
Enfin, dernier problème, et cela est purement franco-français. La France peut-elle accueillir des terroristes ? Ceux que cela choque, et je peux aisément le comprendre, oublient probablement la “doctrine Mitterrand” : le président socialiste, durant les années 80, donnait la garantie aux membres des Brigades Rouges de ne pas être extradé vers l’Italie si ils se refugiaient en France. Le groupe terroriste italient d’extrême gauche avait vu plusieurs de ses éminents membres émigrer dans notre pays, ce qui contribuait en partie à un apaisement en Italie.
Certes chaque situation est unique, les FARC ne sont pas les Brigades Rouges, mais là Nicolas Sarkozy devient totalement contradictoire. Souvenez-vous : alors ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy avait confirmé la collaboration de la police française lors de l’arrestation de Cesare Battisti, justement ancien activiste italien ayant justement bénéficié de la “doctrine Mitterrand“. Double discours du président français. Du populisme, accueillir des terroristes colombiens en activité d’un côté, faire arrêter un terroriste italien repenti de l’autre. Sauf qu’Ingrid Betancourt n’a pu sauver la tête de Battisti. Au delà de cela, rien n’empêchera un prochain gouvernement français de faire arrêter des membres des FARC exilés en France, si la proposition de François Fillon se concrétisait.
Accueillir les FARC en France ? Une proposition donc démagogique. Celle d’un gouvernement souhaitant obtenir à tout prix la libération d’Ingrid Betancourt. Quel qu’en soit le prix, peu importe la situation locale en Colombie, peu importe les conséquences. Seule importe une nouvelle opération de communication pour présenter Nicolas Sarkozy comme le grand libérateur des faibles et opprimés.
Cette interrogation donc : Guy écrit : “tout y sonne si faux“, je me demande : et si tout était faux ? Personne encore n’a rendu visite au lit conjugal de Nicolas Sarkozy. Alors tout peut être manipulé. Je parlais l’autre jour des écrans de fumée, tellement pratiques pour cacher la vérité. Nicolas Sarkozy, en pro de la communication, manie à merveille ces écrans de fumée. Alors pourquoi pas celui-là ? Un faux couple présidentiel, ce ne serait pas une première en France. Bien au contraire. Mais la naissance d’une idylle durant un mandat présidentiel, naissance totalement maîtrisée, manipulée, en voila une magnifique idée de communication. Tout comme ces people qui fabriquent dans la presse tabloïd leurs actualités privées avec la complicité de paparazzi : chanteurs, acteurs, mannequins (tout ce qu’est Carla Bruni, tout le monde semble l’oublier) en mal de notoriété (ouh ouh Carla ?), revenant par tout moyen sur le devant de la scène glamour pour vendre leur produit. Qui pourrait nous assurer que les Bruni-Sarkozy ne jouent pas ce dangereux jeu ?
L’image, l’image de soi, semble également préoccuper notre président. Jusqu’où irait-il pour faire parler de sa personne (et non de sa politique) ? A l’image de la Belle, la Bête tentera-t-il de devenir moins Bête pour mieux se marier à la Belle ? Nicolas Sarkozy sacrifiera-t-il son corps et son visage aux bistouris de chirurgiens plastiques – il demanderait conseil à la bionique Carla ou à son mentor Berlusconi – pour une fois de plus faire parler de lui, et tenter de séduire le coeur des français ? L’utilisation de sa famille peut-elle être poussée à l’extrême ? Assistera-t-on à des essais de Tazer sur le petit Louis, pour prouver sa non-dangerosité ? Ensemble, tout devient possible.
J’apprends par ailleurs que l’ex-première dame, celle Cécilia reléguée dans les placards has-been de l’oublie, débute la rédaction d’un ouvrage en collaboration avec un journaliste. Pour cette auto-biographie de Cécilia Sarkozy, on évoque une sortie chez Fayard, et des entretiens menés par Valérie Toranian, journaliste pour le magazine Elle. Alors qu’elle annonçait vouloir se mettre en retrait de la vie publique, je crains que ce genre d’ouvrage contredise ses propos.
En face, au Parti Socialiste, je ne vous promets rien de mieux. Les clichés de la candidate socialiste aux présidentielles avec son nouveau compagnon seraient déjà dans les coffre-fort des magazines people ?
A l’instar de son ancien adversaire, Ségolène Royal, utilisera-t-elle son amant pour promouvoir sa carrière personnelle ? En tout cas, l’histoire de Ferrari m’a servi de leçon, ne comptez pas sur moi (du moins pas tant que je n’en aurai la certitude) pour divulguer l’identité de l’amant de Ségolène Royal, que les habitants de La Rochelle connaissent bien.Nous réveillerons-nous un jour avec la plus grosse gueule de bois nationale jamais vécue ? La France prend-elle le chemin de la dictature des sentiments ? A quel point le pouvoir manipule-t-il les français, et la vie privée des politiques ne sert-elle qu’à enfumer les véritables problèmes de notre pays ?
“Toutes les images sont des mensonges, l’absence d’image est aussi mensonge” – Bouddha
Cette interrogation donc : Guy écrit : “tout y sonne si faux“, je me demande : et si tout était faux ? Personne encore n’a rendu visite au lit conjugal de Nicolas Sarkozy. Alors tout peut être manipulé. Je parlais l’autre jour des écrans de fumée, tellement pratiques pour cacher la vérité. Nicolas Sarkozy, en pro de la communication, manie à merveille ces écrans de fumée. Alors pourquoi pas celui-là ? Un faux couple présidentiel, ce ne serait pas une première en France. Bien au contraire. Mais la naissance d’une idylle durant un mandat présidentiel, naissance totalement maîtrisée, manipulée, en voila une magnifique idée de communication. Tout comme ces people qui fabriquent dans la presse tabloïd leurs actualités privées avec la complicité de paparazzi : chanteurs, acteurs, mannequins (tout ce qu’est Carla Bruni, tout le monde semble l’oublier) en mal de notoriété (ouh ouh Carla ?), revenant par tout moyen sur le devant de la scène glamour pour vendre leur produit. Qui pourrait nous assurer que les Bruni-Sarkozy ne jouent pas ce dangereux jeu ?
L’image, l’image de soi, semble également préoccuper notre président. Jusqu’où irait-il pour faire parler de sa personne (et non de sa politique) ? A l’image de la Belle, la Bête tentera-t-il de devenir moins Bête pour mieux se marier à la Belle ? Nicolas Sarkozy sacrifiera-t-il son corps et son visage aux bistouris de chirurgiens plastiques – il demanderait conseil à la bionique Carla ou à son mentor Berlusconi – pour une fois de plus faire parler de lui, et tenter de séduire le coeur des français ? L’utilisation de sa famille peut-elle être poussée à l’extrême ? Assistera-t-on à des essais de Tazer sur le petit Louis, pour prouver sa non-dangerosité ? Ensemble, tout devient possible.
J’apprends par ailleurs que l’ex-première dame, celle Cécilia reléguée dans les placards has-been de l’oublie, débute la rédaction d’un ouvrage en collaboration avec un journaliste. Pour cette auto-biographie de Cécilia Sarkozy, on évoque une sortie chez Fayard, et des entretiens menés par Valérie Toranian, journaliste pour le magazine Elle. Alors qu’elle annonçait vouloir se mettre en retrait de la vie publique, je crains que ce genre d’ouvrage contredise ses propos.
En face, au Parti Socialiste, je ne vous promets rien de mieux. Les clichés de la candidate socialiste aux présidentielles avec son nouveau compagnon seraient déjà dans les coffre-fort des magazines people ?
A l’instar de son ancien adversaire, Ségolène Royal, utilisera-t-elle son amant pour promouvoir sa carrière personnelle ? En tout cas, l’histoire de Ferrari m’a servi de leçon, ne comptez pas sur moi (du moins pas tant que je n’en aurai la certitude) pour divulguer l’identité de l’amant de Ségolène Royal, que les habitants de La Rochelle connaissent bien.Nous réveillerons-nous un jour avec la plus grosse gueule de bois nationale jamais vécue ? La France prend-elle le chemin de la dictature des sentiments ? A quel point le pouvoir manipule-t-il les français, et la vie privée des politiques ne sert-elle qu’à enfumer les véritables problèmes de notre pays ?
“Toutes les images sont des mensonges, l’absence d’image est aussi mensonge” – Bouddha
Cette interrogation donc : Guy écrit : “tout y sonne si faux“, je me demande : et si tout était faux ? Personne encore n’a rendu visite au lit conjugal de Nicolas Sarkozy. Alors tout peut être manipulé. Je parlais l’autre jour des écrans de fumée, tellement pratiques pour cacher la vérité. Nicolas Sarkozy, en pro de la communication, manie à merveille ces écrans de fumée. Alors pourquoi pas celui-là ? Un faux couple présidentiel, ce ne serait pas une première en France. Bien au contraire. Mais la naissance d’une idylle durant un mandat présidentiel, naissance totalement maîtrisée, manipulée, en voila une magnifique idée de communication. Tout comme ces people qui fabriquent dans la presse tabloïd leurs actualités privées avec la complicité de paparazzi : chanteurs, acteurs, mannequins (tout ce qu’est Carla Bruni, tout le monde semble l’oublier) en mal de notoriété (ouh ouh Carla ?), revenant par tout moyen sur le devant de la scène glamour pour vendre leur produit. Qui pourrait nous assurer que les Bruni-Sarkozy ne jouent pas ce dangereux jeu ?
L’image, l’image de soi, semble également préoccuper notre président. Jusqu’où irait-il pour faire parler de sa personne (et non de sa politique) ? A l’image de la Belle, la Bête tentera-t-il de devenir moins Bête pour mieux se marier à la Belle ? Nicolas Sarkozy sacrifiera-t-il son corps et son visage aux bistouris de chirurgiens plastiques – il demanderait conseil à la bionique Carla ou à son mentor Berlusconi – pour une fois de plus faire parler de lui, et tenter de séduire le coeur des français ? L’utilisation de sa famille peut-elle être poussée à l’extrême ? Assistera-t-on à des essais de Tazer sur le petit Louis, pour prouver sa non-dangerosité ? Ensemble, tout devient possible.
J’apprends par ailleurs que l’ex-première dame, celle Cécilia reléguée dans les placards has-been de l’oublie, débute la rédaction d’un ouvrage en collaboration avec un journaliste. Pour cette auto-biographie de Cécilia Sarkozy, on évoque une sortie chez Fayard, et des entretiens menés par Valérie Toranian, journaliste pour le magazine Elle. Alors qu’elle annonçait vouloir se mettre en retrait de la vie publique, je crains que ce genre d’ouvrage contredise ses propos.
En face, au Parti Socialiste, je ne vous promets rien de mieux. Les clichés de la candidate socialiste aux présidentielles avec son nouveau compagnon seraient déjà dans les coffre-fort des magazines people ?
A l’instar de son ancien adversaire, Ségolène Royal, utilisera-t-elle son amant pour promouvoir sa carrière personnelle ? En tout cas, l’histoire de Ferrari m’a servi de leçon, ne comptez pas sur moi (du moins pas tant que je n’en aurai la certitude) pour divulguer l’identité de l’amant de Ségolène Royal, que les habitants de La Rochelle connaissent bien.Nous réveillerons-nous un jour avec la plus grosse gueule de bois nationale jamais vécue ? La France prend-elle le chemin de la dictature des sentiments ? A quel point le pouvoir manipule-t-il les français, et la vie privée des politiques ne sert-elle qu’à enfumer les véritables problèmes de notre pays ?
“Toutes les images sont des mensonges, l’absence d’image est aussi mensonge” – Bouddha
Le profil Roxane Decorte compte 98 amis. Le profil Daniel Vaillant lui cumule 233 amis.
Parmi les amis de Roxane, on peut notamment trouver parmi les plus connus : les conseillers de Paris Brigitte Kuster, Jack-Yves Bohbot, Jean-Didier Berthault, des anciens ministres comme Nicole Guedj et Renaud Donnedieu De Vabres, et d’autres personnalités de droite comme Jean-Luc Romero et Murielle Schor, également un blogueur “influent” Emery Doligé et évidemment la chef de file pour les municipales à Paris Françoise de Panafieu.
Du côté de Daniel Vaillant, la liste est bien longue, accrochez-vous on trouve du monde parmi les “friends” du maire du 18ème arrondissement. Une ribambelle d’élus
(ou probables futurs élus) parisiens : Pierre Aidenbaum (maire du 3ème), Dominique Bertinotti (maire du 4ème), Jacques Bravo (maire du 9ème), Frédérique Calandra (conseillère de Paris, tête de liste PS dans le 10ème), Lyne Cohen-Solal (conseillère de Paris, tête de liste PS dans le 5ème), Seybah Dagoma (tête de liste PS dans le 1er), Christophe Girard (conseiller de Paris, adjoint au maire chargé de la Culture), Anne Hidalgo (conseillère de Paris, première adjointe au maire, tête de liste PS dans le 15ème), Sandrine Mazetier (députée de Paris), Sylvie Wieviorka (tête de liste PS dans le 2ème) et tous ceux que j’ai pu oublier. On trouve également des figures du parti socialiste : le fabiusien Claude Bartolone (ancien ministre, député de Seine-Saint-Denis), le jospiniste Jean Glavany (ancien ministre, député des Hautes-Pyrénées), Benoît Hamon (député européen), l’ex-rocardien Jean-Paul Huchon (président du Conseil régional d’Ile-de-France), Lionel Jospin (ancien premier ministre), également un proche de François Hollande, Bruno Le Roux (député de Seine-Saint-Denis)On dirait un magnifique inventaire à la Prévert, cependant ce genre de comparaison permet de se rassurer. Daniel Vaillant peut se féliciter d’avoir un réseau sur Facebook plus important que celui de Roxane Decorte. Pas très étonnant pour un maire, député et ancien ministre. Mais faire un concours de quéquettes est toujours réjouissant lorsqu’on gagne.
Que trouve-t-on d’autres sur les profils Facebook de nos deux tourtereaux ? Les dates de naissance du capitaine au long cours (Daniel Vaillant est né le 19 Juillet 1949) et de la pirate des eaux douces (Roxane Decorte est née le 19 Décembre 1970).
On sait également comment contacter les deux prétendants : tous deux indiquent une adresse mail (roxanedecorte@ump75.org pour Roxie et contact@danielvaillant.net pour Dany), à noter que la candidate UMP semble transmettre une adresse personnelle quand celui du PS renvoie vers celle d’un probable secrétariat. Ils indiquent également les liens vers leurs sites respectifs: http://danielvaillant.net/ et http://rdecorte.typepad.com/. Avec encore une fois une préférence pour Decorte, plus proche que Vaillant, préférant la proximité d’un blog personnel.
A noter également les groupes auxquels sont inscrits Roxie et Dany. Roxane Decorte se contente de suivre 5 groupes parmi lesquels : “Contre l’utilisation abusive du klaxon en ville!” et “Liberté pour Ingrid Betancourt“. Daniel Vaillant est présent dans 33 groupes, principalement des groupes de soutien à des candidats aux municipales, mais aussi des groupes comme “Non les 35 heures ne sont pas responsables de tous les malheurs du monde“, “Le service public, c’est fantastique !” ou encore plus surprenant : “Les amis du Morvan” et “Les amoureux de Georges Brassens“.
Dommage que les deux n’aient pas renseigné les informations concernant leurs goûts littéraires ou musicaux, c’eût été intéressant de comparer et de connaître leurs passions.
Dans l’ensemble, je note deux points : l’importance accordée par l’équipe de Daniel Vaillant à ce nouvel outil qu’est Facebook, avec une présence beaucoup plus visible que pour Roxane Decorte. Mais cependant un profil beaucoup plus personnel et intime de Decorte par rapport à Vaillant, pour lequel on peut être assuré qu’il ne s’occupe pas de la gestion de son profil.
