Le blog politique de Luc Mandret

14 juillet 2008

élections européennes 2009 : le MoDem se prépare

Classé dans : Europe, MoDem, européennes, européennes 2009, politique — lucmandret @ 02:00
Dans moins d’un an maintenant se dérouleront les élections européennes. Le Mouvement Démocrate présentera des listes pour voir des députés européens défendre nos idées et notre conception de l’Europe.

Lors du dernier Conseil National du MoDem, qui s’est tenu le 9 Juillet 2008, Marielle de Sarnez a expliqué le déroulement de ces mois précédent le scrutin européen. Vous pouvez lire les détails sur le site des Citoyens Démocrates.

A retenir, les 11 comités de pilotage thématiques : identités et valeurs de l’Union européenne (UE) ; fonctionnement de l’UE ; institutions ; union économique et monétaire ; politique commerciale ; politique sociale ; PAC ; transports et énergie ; éducation, culture et recherche ; défense et politique étrangère ; et une thématique à part : jeunesse.

Pour la logistique, voici les outils qui favoriseront la construction du projet du MoDem pour les élections européennes de 2009 : recueil de contributions sur un wiki « Europe » ; organisation de rencontres avec des adhérents et des non-adhérents ; audition d’experts français et européens ; organisation d’une journée d’étude par thème, similaire à la convention Europe. A noter également des cafés démocrates organsisés dans toute la France, des rencontres dans toute l’Union Européenne, une formation européenne pour les militants.

Pour le moment, pas plus de détails. J’espère que les comités vont rapidement se mettre en ordre de bataille, et j’intègrerai dès que possible plusieurs d’entre eux. Si des lecteurs de ce blog connaissent les personnes à contacter pour participer à la construction de ce projet, n’hésitez pas à me contacter.

A lire ou relire à propos des élections européennes de Juin 2009 :
- élections européennes 2009 : les députés européens du MoDem
- élections européennes 2009 : la place de l’Europe dans les médias
- élections européennes 2009 : quelle Europe de la défense ?
- élections européennes 2009 : on fait quoi ?

10 juillet 2008

Nicolas Sarkozy n’est pas président de l’Union Européenne !

Classé dans : Europe, européennes, européennes 2009, medias, politique, sarkozy — lucmandret @ 03:30
Un article intéressant à lire sur le blog Window on the media. Son auteur revient sur cette désinformation : Nicolas Sarkozy président de l’Union Européenne. Mais “d’un point de vue institutionnel, la présidence de l’UE n’existe pas. Le poste sera éventuellement créé après l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne“.

Nicolas Kayser-Bril retrace ensuite l’histoire de cette erreur. “La référence la plus ancienne à ce « Sarkozy, président de l’UE » vient de l’Express, en janvier dernier (Sarkozy, président de l’UE sous étoiles et paillettes). Impossible de trouver la même expression dans les communiqués de l’Elysée ou de l’UMP. Sarkozy n’a commencé à s’attribuer le titre de « président de l’Union » qu’à partir de mars 2008, lors d’une interview à la radio colombienne“.

Pour ensuite s’interroger : “les journalistes français ont-ils créé eux-mêmes cette expression qui désinforme ? Ou bien ont-ils été briefés discrètement ?

Nicolas Sarkozy n’est pas président de l’Union Européenne !

Classé dans : Europe, européennes, européennes 2009, medias, politique, sarkozy — lucmandret @ 03:30
Un article intéressant à lire sur le blog Window on the media. Son auteur revient sur cette désinformation : Nicolas Sarkozy président de l’Union Européenne. Mais “d’un point de vue institutionnel, la présidence de l’UE n’existe pas. Le poste sera éventuellement créé après l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne“.

Nicolas Kayser-Bril retrace ensuite l’histoire de cette erreur. “La référence la plus ancienne à ce « Sarkozy, président de l’UE » vient de l’Express, en janvier dernier (Sarkozy, président de l’UE sous étoiles et paillettes). Impossible de trouver la même expression dans les communiqués de l’Elysée ou de l’UMP. Sarkozy n’a commencé à s’attribuer le titre de « président de l’Union » qu’à partir de mars 2008, lors d’une interview à la radio colombienne“.

Pour ensuite s’interroger : “les journalistes français ont-ils créé eux-mêmes cette expression qui désinforme ? Ou bien ont-ils été briefés discrètement ?

24 juin 2008

élections européennes 2009 : la place de l’Europe dans les médias

Classé dans : Europe, MoDem, européennes, européennes 2009, politique — lucmandret @ 02:30
Eric Mainville se fait l’écho d’une étude de l’INA (Institut National de l’Audiovisuel) sur l’Europe à la télévision, et plus particulièrement dans les Journaux Télévisés des chaînes françaises. Le constat est édifiant : alors que 17% des sujets abordés par les JT du soir des 6 chaînes hertziennes traitent de l’actualité internationale, à peine 2,5% se consacrent aux institutions européennes.

En regardant le détail par chaîne, M6 fait figure de mauvais élève, avec seulement 27 sujets dans l’année 2007 (soit moins de 1% de l’ensemble des sujets de M6), France 2, Canal + et TF1 y consacrent respectivement 1,6%, 1,8% et 1,9% de leurs JT respectifs. France 3 fait un effort avec 2,3%. Et Arte prend la tête avec 6% de ses sujets, ce qui restent assez minimes pour une chaîne à vocation européenne.

La Grande Bretagne (884 sujets) et l’Allemagne (774 sujets) font partie des pays de l’Union Européenne dont les télévisions françaises parlent le plus. Suivies par l’Italie, l’Espagne et la Belgique. Surtout ne pas trop s’éloigner de notre pays. Avec moins de 5 sujets, la Slovaquie, la Lituanie et la Lettonie semblent être rayées de la carte des informations.

Quant aux institutions européennes, elles ne passionnent guère plus les médias français. Le nombre de sujets qui leur sont consacrées affiche même une baisse. 716 sujets en 2007 contre 737 en 2000.

Pour plus d’informations et de détails, vous pouvez lire le rapport complet.

Au delà de ce constat, il serait peut-être hâtif, mais probablement pas inexact, de rapprocher ce faible intérêt des médias pour l’Europe, et les critiques que les Français admonestent aux instances européennes. Et le rejet de l’Europe par les peuples européens, lorsque ces derniers sont consultés par referendum, peut y trouver ici l’une de ses explications. Comment voulez-vous que l’Europe passionne si l’on ne nous informe pas sur ses activités et actualités ?

L’année prochaine se tiendront, au moins de Juin 2009, les élections européennes pour élire le nouveau parlement européen. Le MoDem bien entendu présentera des listes pour ce scrutin des élections européennes. Et en tant que parti europhile, il serait intéressant de réfléchir à cette thématique de l’Europe et des médias. Deux propositions me viennent à l’esprit, à chaud.

Tout d’abord une chaîne européenne. Une télévision financée par l’Europe, les instances européennes et les Etats membres. Une chaîne multi-lingue, avec au minimum des sous-titres disponibles dans l’ensemble des langues parlées dans l’Union Européenne. De l’information, des reportages, des documentaires, des séries, le tout 100% européens. En faisant attention à ne pas en faire un média ouiouiste intégriste, mais avec une véritable liberté de paroles et d’opinions.

Ensuite, un quota d’informations européennes à respecter, applicable dans tous les pays de l’UE, pour tous les médias (télévisions, radios). Tout comme le CSA impose aux stations de radio un minimum de 40% de chansons d’expression française, pourquoi le CSA n’étandrait-il pas ces 40% aux chansons d’expression européenne ? Et appliquer cette même mesure aux JT ? Un minimum de 10% d’informations européennes dans les bulletins d’informations ?

Vous militants et sympathisants du MoDem, quelles mesures aimeriez-vous que le Mouvement Démocrate porte dans son programme lors des élections européennes de Juin 2009, afin de réconcilier les médias (et donc les citoyens) avec l’Europe ?

A lire sur l’Europe et les élections européennes de 2009 :
- élections européennes 2009 : quelle Europe de la défense ?
- élections européennes 2009 : on fait quoi ?

élections européennes 2009 : la place de l’Europe dans les médias

Classé dans : Europe, MoDem, européennes, européennes 2009, politique — lucmandret @ 02:30
Eric Mainville se fait l’écho d’une étude de l’INA (Institut National de l’Audiovisuel) sur l’Europe à la télévision, et plus particulièrement dans les Journaux Télévisés des chaînes françaises. Le constat est édifiant : alors que 17% des sujets abordés par les JT du soir des 6 chaînes hertziennes traitent de l’actualité internationale, à peine 2,5% se consacrent aux institutions européennes.

En regardant le détail par chaîne, M6 fait figure de mauvais élève, avec seulement 27 sujets dans l’année 2007 (soit moins de 1% de l’ensemble des sujets de M6), France 2, Canal + et TF1 y consacrent respectivement 1,6%, 1,8% et 1,9% de leurs JT respectifs. France 3 fait un effort avec 2,3%. Et Arte prend la tête avec 6% de ses sujets, ce qui restent assez minimes pour une chaîne à vocation européenne.

La Grande Bretagne (884 sujets) et l’Allemagne (774 sujets) font partie des pays de l’Union Européenne dont les télévisions françaises parlent le plus. Suivies par l’Italie, l’Espagne et la Belgique. Surtout ne pas trop s’éloigner de notre pays. Avec moins de 5 sujets, la Slovaquie, la Lituanie et la Lettonie semblent être rayées de la carte des informations.

Quant aux institutions européennes, elles ne passionnent guère plus les médias français. Le nombre de sujets qui leur sont consacrées affiche même une baisse. 716 sujets en 2007 contre 737 en 2000.

Pour plus d’informations et de détails, vous pouvez lire le rapport complet.

Au delà de ce constat, il serait peut-être hâtif, mais probablement pas inexact, de rapprocher ce faible intérêt des médias pour l’Europe, et les critiques que les Français admonestent aux instances européennes. Et le rejet de l’Europe par les peuples européens, lorsque ces derniers sont consultés par referendum, peut y trouver ici l’une de ses explications. Comment voulez-vous que l’Europe passionne si l’on ne nous informe pas sur ses activités et actualités ?

L’année prochaine se tiendront, au moins de Juin 2009, les élections européennes pour élire le nouveau parlement européen. Le MoDem bien entendu présentera des listes pour ce scrutin des élections européennes. Et en tant que parti europhile, il serait intéressant de réfléchir à cette thématique de l’Europe et des médias. Deux propositions me viennent à l’esprit, à chaud.

Tout d’abord une chaîne européenne. Une télévision financée par l’Europe, les instances européennes et les Etats membres. Une chaîne multi-lingue, avec au minimum des sous-titres disponibles dans l’ensemble des langues parlées dans l’Union Européenne. De l’information, des reportages, des documentaires, des séries, le tout 100% européens. En faisant attention à ne pas en faire un média ouiouiste intégriste, mais avec une véritable liberté de paroles et d’opinions.

Ensuite, un quota d’informations européennes à respecter, applicable dans tous les pays de l’UE, pour tous les médias (télévisions, radios). Tout comme le CSA impose aux stations de radio un minimum de 40% de chansons d’expression française, pourquoi le CSA n’étandrait-il pas ces 40% aux chansons d’expression européenne ? Et appliquer cette même mesure aux JT ? Un minimum de 10% d’informations européennes dans les bulletins d’informations ?

Vous militants et sympathisants du MoDem, quelles mesures aimeriez-vous que le Mouvement Démocrate porte dans son programme lors des élections européennes de Juin 2009, afin de réconcilier les médias (et donc les citoyens) avec l’Europe ?

A lire sur l’Europe et les élections européennes de 2009 :
- élections européennes 2009 : quelle Europe de la défense ?
- élections européennes 2009 : on fait quoi ?

21 juin 2008

Benoit Hamon et les blogueurs : les photos

Classé dans : Europe, PS, blogs, politique — lucmandret @ 04:00
Hier vendredi rencontre de blogueurs autour de Benoît Hamon, député européen, membre du Parti Socialiste et également blogueur.

Un compte-rendu à venir en début de semaine prochaine. Plusieurs thèmes abordés : l’Europe, le PS, le non au referendum des Irlandais sur le traité de Lisbonne, le PS, la “directive retour”, le PS, les entreprises, le PS, le cumul des mandats, le PS, les combats sociaux et … le PS !

En attendant, allez voir les photos sur mon compte Flickr, ou celle de Richard Ying sur son compte Flickr.


20 juin 2008

L’imbécile du jour (2) : Jorgo Chatzimarkakis

Classé dans : Europe, blogs, politique — lucmandret @ 11:30
Les blogs sont aujourd’hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying. Et constituer, en tant que tels, une menace” – Jorgo Chatzimarkakis, député européen allemand.

Question : quid de la dangerosité et de la réglementation de tous les autres lobby ? Au premier plan desquels les lobbys de l’armement …

L’imbécile du jour (2) : Jorgo Chatzimarkakis

Classé dans : Europe, blogs, politique — lucmandret @ 11:30
Les blogs sont aujourd’hui un puissant instrument de communication et peuvent être considérés comme une forme avancée de lobbying. Et constituer, en tant que tels, une menace” – Jorgo Chatzimarkakis, député européen allemand.

Question : quid de la dangerosité et de la réglementation de tous les autres lobby ? Au premier plan desquels les lobbys de l’armement …

28 mai 2008

Eye on France : l’image de la France

Classé dans : Europe, medias, monde, politique — lucmandret @ 04:30
CNN International va consacrer une semaine à la France du 2 au 8 juin 2008 à l’occasion du début de la présidence française de l’Union Européenne. L’antenne va poser un regard sur la France pour offrir aux téléspectateurs du monde entier une vision de notre économie, de la politique, de la culture Française…

A cette occasion, CNN nous interroge sur notre opinion de la France et des Français. Le concept s’appelle “Eye on France“, et déjà des réponses sont diffusées sur le site.

Cette opération est notamment organisée par Heaven, et la charmante Violette de cette agence de communication m’a proposé d’y participer via mon blog. Proposition que j’ai bien naturellement accepté, trouvant l’idée originale et intéressante. Je vais donc donner mon avis quant aux 5 questions posées par CNN.

Première question donc dans cette cette note : “Pensez-vous que la France ait changé d’image ? Comment définiriez-vous ce nouveau visage ? S’agit-il pour vous d’un concept médiatique ou d’une réalité ?

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, l’image de la France à l’étranger s’est brutalement dégradée. L’ère Chirac faisait médiatiquement de la France une puissance tournée vers les pays opprimés. Nicolas Sarkozy a clairement fait le choix d’un alignement de la politique étrangère française sur la politique américaine. En rupture totale avec les choix d’indépendance de la France depuis le Général de Gaulle, notre pays a emprunté le chemin de l’atlantisme primaire.

En refusant d’engager les troupes françaises en Irak, et en devenant le leader des pays non-alignés, le poids de la France sur la scène internationale devait beaucoup aux choix du Président Chirac. Sarkozy l’américain a rompu ce positionnement.

Malgré les annonces de Sarkozy quant à la politique étrangère en Afrique, il s’avère que la FrançAfrique compte encore de beaux jours devant elle. Le discours de Dakar en est la preuve la plus vivante. Et la France continue d’exploiter le continent africain, avec l’appui fraternel des dictateurs.

Depuis maintenant plusieurs années, la France perd de son aura en Europe. Le couple franco-allemand de plus en plus moribond, Nicolas Sarkozy ne semble pas être celui qui saura redonner à la France la grandeur de son histoire européenne : être le moteur de la construction et du dynamisme européens.

La France devient et restera probablement (et malheureusement) un petit état dans le monde. La France pays des droits de l’homme n’existe plus. La France médiatrice de premier plan dans les conflits internationaux se meurt.

Nicolas Sarkozy au pouvoir, et la France transpire l’image d’un pays aligné et faible face aux puissants. L’exception française se meut en vulgarité de l’argent roi.

Eye on France : l’image de la France

Classé dans : Europe, medias, monde, politique — lucmandret @ 04:30
CNN International va consacrer une semaine à la France du 2 au 8 juin 2008 à l’occasion du début de la présidence française de l’Union Européenne. L’antenne va poser un regard sur la France pour offrir aux téléspectateurs du monde entier une vision de notre économie, de la politique, de la culture Française…

A cette occasion, CNN nous interroge sur notre opinion de la France et des Français. Le concept s’appelle “Eye on France“, et déjà des réponses sont diffusées sur le site.

Cette opération est notamment organisée par Heaven, et la charmante Violette de cette agence de communication m’a proposé d’y participer via mon blog. Proposition que j’ai bien naturellement accepté, trouvant l’idée originale et intéressante. Je vais donc donner mon avis quant aux 5 questions posées par CNN.

Première question donc dans cette cette note : “Pensez-vous que la France ait changé d’image ? Comment définiriez-vous ce nouveau visage ? S’agit-il pour vous d’un concept médiatique ou d’une réalité ?

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, l’image de la France à l’étranger s’est brutalement dégradée. L’ère Chirac faisait médiatiquement de la France une puissance tournée vers les pays opprimés. Nicolas Sarkozy a clairement fait le choix d’un alignement de la politique étrangère française sur la politique américaine. En rupture totale avec les choix d’indépendance de la France depuis le Général de Gaulle, notre pays a emprunté le chemin de l’atlantisme primaire.

En refusant d’engager les troupes françaises en Irak, et en devenant le leader des pays non-alignés, le poids de la France sur la scène internationale devait beaucoup aux choix du Président Chirac. Sarkozy l’américain a rompu ce positionnement.

Malgré les annonces de Sarkozy quant à la politique étrangère en Afrique, il s’avère que la FrançAfrique compte encore de beaux jours devant elle. Le discours de Dakar en est la preuve la plus vivante. Et la France continue d’exploiter le continent africain, avec l’appui fraternel des dictateurs.

Depuis maintenant plusieurs années, la France perd de son aura en Europe. Le couple franco-allemand de plus en plus moribond, Nicolas Sarkozy ne semble pas être celui qui saura redonner à la France la grandeur de son histoire européenne : être le moteur de la construction et du dynamisme européens.

La France devient et restera probablement (et malheureusement) un petit état dans le monde. La France pays des droits de l’homme n’existe plus. La France médiatrice de premier plan dans les conflits internationaux se meurt.

Nicolas Sarkozy au pouvoir, et la France transpire l’image d’un pays aligné et faible face aux puissants. L’exception française se meut en vulgarité de l’argent roi.

8 mai 2008

Le Rendez-Vous des Européens (Acte IV) : Rama Yade et les blogueurs

Classé dans : Europe, blogs, européennes 2009, politique — lucmandret @ 02:00
Voir toutes les photos prises lors du Rendez-Vous des Européens, en vous rendant sur mon compte Flickr.

A propos de Rama Yade, la Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme a “jeté” un blogueur présent à cette journée. Sur leblog2roubaix, vous pourrez y lire les explications et commentaires de Bruno à l’origine de cette interview pour le moins avortée. Expérience pour le moins étonnante, vécue en live.

Rama Yade, certes elle ne vient pas des “quartiers”, mais on ne doit pas lui poser de questions à son sujet, sinon elle vous snobe. Pour une représentante de la République, ce n’est au minimum pas très courtois, au pire totalement insultant pour les jeunes des quartiers.


Le Rendez-Vous des Européens (Acte III) : l’Europe et les médias

Classé dans : Europe, européennes 2009, medias, politique — lucmandret @ 12:00
Atelier n °3 du Rendez-Vous des Européens : “Pourquoi l’Europe n’intéresse pas les médias ?” Sujet pour le moins passionnant. Intervenants : Philippe Cayla (président d’Euronews), Gottfried Langenstein (président d’Arte), Jean-René Lore (rédacteur en chef de Nord Eclair), Fernando Navarro (rédacteur en chef politique de cafebabel.com) et John Thornhill (chef du bureau France du Financial Times). Débat animé par une journaliste de France 24.

Avec regret, nous entendons les intervenants mélanger le NONisme avec le nationalisme européen, raccourci bien rapide, pointant le fait que les médias et les politiques ont laissé se propager le discours nationaliste engendrant le NON au referendum sur le TCE. Cependant, un constat intéressant : le OUI étant majoritaire dans les grands médias, le NON s’est développé sur les médias alternatifs, les français devenant ainsi majoritaires pour le NON par contestation de l’élitisme médiatique.

Un intervenant signale le fait d’ailleurs qu’aucun représentant des grands médias ne participe à cet atelier : que ce soit M6, TF1 ou France2. TF1 d’ailleurs n’ayant véritablement aucun journaliste européen à Bruxelles.

Quelques propositions fusent pour améliorer l’intérêt des médias à l’Europe. Certaines à développer et intelligentes : un enseignement de véritables bases solides pour les journalistes dans les écoles formant à ce métier. Mais aussi un enseignement plus abouti de l’Europe à l’école pour les enfants. Ou encore une meilleure connaissance des langues étrangères, des médias européens disponibles dans l’ensemble des langues parlées dans l’Union Européennes. J’ajouterai, pour ma part : que l’on parle normalement de l’Europe, en considérant le vote sur le referendum comme du passé, sans l’oublier mais en allant de l’avant ; que l’Europe se démocratise en ne donnant pas la parole qu’aux vieux européistes ouiouistes et aux technophiles insipides.

D’autres propositions (la majorité) me sembleront bien saugrenues. Un intervenant proposant une Star Academy avec des élèves de l’Europe entière, sur le modèle espagnol. Une femme de la salle faisant la promotion d’un CD sur l’Europe à destination des enfants. Une autre nous parlant des personnalités symboliques que l’on trouve sur les pièces d’euros (je les cherche encore). Le summum : un spectateur nous propose quant à lui l’esperanto comme langue européenne commune.

Qui des médias ou de l’Europe faut-il faire évoluer, sinon les deux ? Que les médias parlent plus de l’Europe, avec moins de parti-pris et de sujets soporifiques. Que l’Europe montre un visage plus tourné vers le citoyen, moins renfermé sur lui-même. I have a dream ?

Le Rendez-Vous des Européens (Acte III) : l’Europe et les médias

Classé dans : Europe, européennes 2009, medias, politique — lucmandret @ 12:00
Atelier n °3 du Rendez-Vous des Européens : “Pourquoi l’Europe n’intéresse pas les médias ?” Sujet pour le moins passionnant. Intervenants : Philippe Cayla (président d’Euronews), Gottfried Langenstein (président d’Arte), Jean-René Lore (rédacteur en chef de Nord Eclair), Fernando Navarro (rédacteur en chef politique de cafebabel.com) et John Thornhill (chef du bureau France du Financial Times). Débat animé par une journaliste de France 24.

Avec regret, nous entendons les intervenants mélanger le NONisme avec le nationalisme européen, raccourci bien rapide, pointant le fait que les médias et les politiques ont laissé se propager le discours nationaliste engendrant le NON au referendum sur le TCE. Cependant, un constat intéressant : le OUI étant majoritaire dans les grands médias, le NON s’est développé sur les médias alternatifs, les français devenant ainsi majoritaires pour le NON par contestation de l’élitisme médiatique.

Un intervenant signale le fait d’ailleurs qu’aucun représentant des grands médias ne participe à cet atelier : que ce soit M6, TF1 ou France2. TF1 d’ailleurs n’ayant véritablement aucun journaliste européen à Bruxelles.

Quelques propositions fusent pour améliorer l’intérêt des médias à l’Europe. Certaines à développer et intelligentes : un enseignement de véritables bases solides pour les journalistes dans les écoles formant à ce métier. Mais aussi un enseignement plus abouti de l’Europe à l’école pour les enfants. Ou encore une meilleure connaissance des langues étrangères, des médias européens disponibles dans l’ensemble des langues parlées dans l’Union Européennes. J’ajouterai, pour ma part : que l’on parle normalement de l’Europe, en considérant le vote sur le referendum comme du passé, sans l’oublier mais en allant de l’avant ; que l’Europe se démocratise en ne donnant pas la parole qu’aux vieux européistes ouiouistes et aux technophiles insipides.

D’autres propositions (la majorité) me sembleront bien saugrenues. Un intervenant proposant une Star Academy avec des élèves de l’Europe entière, sur le modèle espagnol. Une femme de la salle faisant la promotion d’un CD sur l’Europe à destination des enfants. Une autre nous parlant des personnalités symboliques que l’on trouve sur les pièces d’euros (je les cherche encore). Le summum : un spectateur nous propose quant à lui l’esperanto comme langue européenne commune.

Qui des médias ou de l’Europe faut-il faire évoluer, sinon les deux ? Que les médias parlent plus de l’Europe, avec moins de parti-pris et de sujets soporifiques. Que l’Europe montre un visage plus tourné vers le citoyen, moins renfermé sur lui-même. I have a dream ?

27 mars 2008

élections européennes 2009 : quelle Europe de la défense ?

Classé dans : Europe, européennes 2009, politique — lucmandret @ 05:30
Suite à ma note “élections européennes 2009 : on fait quoi ?“, je souhaite poursuivre la réflexion autour des idées européennes. Un an pour essayer de réfléchir aux sujets et thématiques qui devront être abordées lors de ces élections européennes de Juin 2009. Et notamment pour le MoDem aux élections européennes : réfléchir à un programme cohérent et ambitieux.

Premier sujet : l’Europe de la défense. Ce sujet arrive suite à une note publiée sur le site euro|topics. Le rédacteur du site renvoie à un article du journal espagnol ABC (pour information le quotidien ABC se classe dans la catégorie des journaux à tendance plutôt conservatrice, du moins clairement de droite). Le journaliste Dario Valcarcel explique qu’il “existe un européisme transversal, qui embrasse 80 % de la classe politique, en allant aussi bien des conservateurs aux socialistes. Ces Européens pensent que rien ne pourra avancer sans défense commune. Le droit communautaire, la monnaie unique ou la cohésion doivent être protégés par une politique de défense qui puisse garantir le respect des traités. La lente évolution des armées nationales vers une entente transnationale implique des décisions urgentes. Il s’agit de définir comment elle peut avancer, dans quelles limites et avec quel mandat“.

Il revient également sur la création de l’EMUE, l’État-major de l’Union européenne. L’EMUE est “la source de l’expertise militaire de l’Union européenne (UE). Il assure l’alerte rapide, l’évaluation des situations et la planification stratégique des missions de Petersberg (missions humanitaires, maintien de la paix, gestion des crises) et toutes les opérations conduites par l’UE“. Deux militaires se partagent la direction de cet organe : un anglais, le lieutenant-général David Leakey et un hollandais, le contre-amiral Jan van Der Burg.

Cependant la défense est un grand bordel relativement incompréhensible, d’autant plus quand on n’est pas un spécialiste de l’Europe. On dénombre ainsi une Agence européenne de défense (EDA), un Institut d’études de sécurité de l’UE (ISS-EU), un Centre satellitaire de l’UE (EUSC), un Comité Militaire de l’UE (EUMC). Mais également l’Eufor, la Force Opérationnelle de l’Union Européenne ou encore la Force de Gendarmerie Européenne (EuroGendFor) et aussi l’Eurocorps, la force pour l’Union Européenne et l’Alliance Atlantique.

En bref, un gros bordel. Déjà que la compréhension de l’armée française s’avère être compliquée, celle de l’armée européenne s’avère incompréhensible. Je m’attache une fois de plus à la forme, mais pourquoi ne pas simplifier tout cela ? Et si l’on employait uniquement quelques structures avec des noms simples. Armée Européenne. Gendarmerie Européenne. Défense Européenne. Etat-Major Européeen. Plus simple, non ? Impossible me rétorquera-t-on ? Changer des noms ne peut être impossible.

Sur le fond, que voulons-nous ? Une véritable défense européenne. Que les crédits alloués aux armées nationales baissent considérablement, pour les attribuer à la création d’un véritable force armée européenne. Que de grands projets voient véritablement le jour. Sous-marins européens, porte-avions européens. Pourquoi pas : puissance nucléaire européenne, seules la France et la Grande-Bretagne la possède en Europe. De même, il est nécessaire que les européens soient impliqués dans les prises de décisions importantes. Vote des représentants élus. Envisager un referendum pour les attaques armées de grande envergure. Développer les actions humanitaires. A terme, idéalement, une véritable Europe forte et ambitieuse passe par une et une seule armée européenne, avec des armées nationales réduites au stricte minimum.

Je ne fais qu’ouvrir le débat. A vous la parole …

25 mars 2008

Elections européennes 2009 : on fait quoi ?

Classé dans : Europe, MoDem, PS, UMP, européennes 2009, politique — lucmandret @ 01:30
Les élections européennes de 2009 auront lieu dans le courant du mois de juin 2009. Les élections européennes de 2009 permettront aux électeurs de l’Union Européenne d’élire leurs représentants au parlement européen.
Ce sont ainsi plus de 350 millions d’électeurs des 27 états-membres qui éliront 751 députés européens.

Choisissons ce moment pour discuter de l’Europe. Quelle Europe voulons-nous ? Comment intéresser les citoyennes et citoyens européens ? Quels débats souhaitons-nous voir émerger ? Autour de quelles problématiques est-il possible de rassembler au-delà des partis politiques ?

Et si les élections européennes de 2009 pouvait être l’occasion d’enfin tous nous rassembler pour que le citoyen s’approprie l’Europe ?

Pour mes camarades du Mouvement Démocrate : quelle stratégie adoptée pour le MoDem lors de ces élections européennes ? Le MoDem doit-il s’allier avec d’autres partis européens ? Lesquels ? Autour de quelle base commune ?

Pour les centristes du Parti Démocrate Européen, pour les socialistes du Parti Socialiste Européen, pour les écologistes des Ecologistes Européens, pour la droite regroupée au sein du Parti Populaire Européen et Démocrates Chrétiens, pouvons-nous trouver un socle commun sur lequel s’appuyer ? Sur des thématiques aussi importantes telles que : la Politique Agricole Commune, de véritables défense et armée européennes, une même voix diplomatique à l’international, un alignement de la fiscalité européenne et des minima sociaux, l’élargissement de l’Union Européenne, etc etc.

A lire : Pour que les Partis Européens fassent liste commune aux Européennes de 2009 sur le blog d’Abadinte.
A (re)lire : une précédente note sur les élections européennes de 2009.
A rejoindre : Groupe Facebook Elections européennes 2009 / European elections 2009.

Page suivante »

Publié sur WordPress.